语言

每天，我们都要讲话，也要听别人讲话。有时欢声笑语，有时面红耳赤。但是，当我们与语言打交道时，我们到底在干些什么？说实话，我最近才开始考虑这个问题。

这篇文章只尝试去说明一个观点 —— 语言是人们对现实的强行分割，离开了语境，它什么都不是。

强行分割

语言均是对现实的抽象以及分割，为了更好地说明，我举几个例子：

“傻X” - 是个名词，这个就不查新华字典了。但是世界上真的存在这样一个人吗，他完美定义了“傻X”这个词，充分且必要？这个例子太突然，不太容易理解，再举个复杂的：

“砍” - 是个动词，新华字典的解释意项之一：“用刀斧等猛剁，用力劈：砍柴。砍伐。” 说到这个词，我首先想到的是一个壮汉拿一个斧头在砍树，斧子抡到空中，用力劈下，在大树上留下一个V形口子，方为“砍”。

这时候我们保持其他均不变，将壮汉手中的大斧换成一长半米的大刀，这个动作也叫“砍”。再换成20厘米呢？10厘米呢？最后换成一个削铅笔的小刀，动作仍然不变，他还在“砍”树吗？如果，这个时候我们再称之为“砍”的话，会不会有点奇怪？更恰当的说法应该是“一个壮汉拿着一把小刀在树上划拉”。

在上面这个例子中，唯一的变量是壮汉手中的武器的尺寸，如果将大刀的长度连续地从半米减到零，何时我们会认为“砍”这个字不再合适？这并没有一个标准答案，因为语言与现实从来都不是一一对应的，而是人们对现实强行分割的产物。

用一个更加数学的例子来说的话，如果说我们真正想表达的东西是一条精确的曲线的话，我们将其诉诸于语言的行为就是在其周围打点。我们用词越精确，说的越多，我们打的点的形状就越接近那条曲线。

有趣的是，人类是会变的，所以人想表达的意思在说话的时候也会不断变化，这就更增添了沟通的难度，这也是高效沟通被称为“艺术”的原因。

钻牛角尖，抠字眼和辩论

有时候人们管这个叫严谨，但这应该被局限于做书面学术，法律等范畴。更多的时候，这是一种没有意义、为他人和自己徒增烦恼的行为。但有些人会很享受这个过程，因为他们觉得自己好不容易抓住了别人的把柄，就死不放手。在辩论时，久久纠结于对方说的一句话，甚至是一个用词，在我看来都是没有意义的。然而很多辩论赛的选手们往往都是在不停地重复这个过程，让人看得不知所云。

最后

尽管语言有这样的局限，它仍然不失为我们沟通想法的最好途径。

但很多人说话或者听人说话时，往往认识不到语言这样的局限性 —— 信口开河，给他人造成伤害；或是先入为主，妄加猜测对方的实际意图。于是经常有人教导年轻人要有耐心，要互相理解，要慢慢去沟通，但他们从来不告诉你为什么。所以本文做了这么一个尝试，不为别的，就是想让大家有这个意识，有了意识，就是从0到1的巨大飞跃。